手头有一本乾隆皇帝禁书，当然不是原版的，书名是《大义觉迷录》，你道此书的编纂这是谁？乃乾隆之父皇雍正是也。缘何此书老子编纂、并诏令家喻户晓、学生人手一册，到了儿子登基后却背道而驰，诏令在全国收缴此书、立即焚毁，凡私藏者一律处死呢？盖雍正、乾隆这爷俩各有各的算盘和小九九。
《大义觉迷录》是有清一代最大一次涉及全国的文字狱，即吕留良（1629-1683）、曾静文字狱案的真实记录，也是泄露清代宫廷内幕最多的一部御制国书。满书的充满诡谲和血色。
雍正六年（1728年）九月二十六日，湖南儒生曾静派徒弟张熙投书给陕西总督岳钟琪劝其谋反，岳钟琪先是软硬兼施未果、后伪与张熙盟誓谋反而套出幕后指使曾静，从而拉开了吕留良文字狱的序幕。其实，书生往往意气用事，习惯于把世人看做清水一碗，岂不知世事诡谲纷杂，不是之乎者也那样的或迂腐或率直。曾静仅凭朝廷对岳钟琪猜疑的道听途说，便忽悠岳钟琪乃岳飞后裔，投书劝其谋反，很显然，曾静打错了算盘。曾静等锒铛入狱后，供认是受吕留良著述的影响方起造反之念的，由此，逐步形成了全国性的大搜捕、大文字狱。
在雍正一干人马的强大攻势下，曾静便匍匐了，把所思所想一股脑倒了出来，一言自己是“弥天重犯”；再言自己是“向为禽兽，今转人胎”；复言吕留良的“逆说”“是有心为恶，而假托为善，以掩其恶。”之后，曾静拿起那只秃笔，著《归仁说》，把满清王朝吹得天花乱坠、把雍正及其祖上捧为圣人，兼有尧、舜的美德。在耿直人看来，知识分子变节时的摇尾乞怜尤令人厌恶。看上去，《归仁说》洋洋万言，当真把雍正吹迷糊了，也拍得舒服，于是曾静保住了脑袋，但也不尽然，因为雍正看重的是曾静的善于吹捧，后来启用了曾静的嘴巴，被派往湖南“观风整俗使”衙门听用，作报告，现身说法，向百姓宣扬雍正圣德。
其实，曾静案发时，吕留良已作古45年矣，其生前与曾静毫无瓜葛，根本不知道曾静老大贵姓，但雍正认为既然吕留良“流毒”忒深，他死了也不能让他安息。遂于雍正十年（1732年）大开杀戒，吕留良及其儿子吕葆中被开棺戮尸枭首，另个儿子吕毅中被斩立决，孙辈流放黑龙江宁古塔；案内学生、门人及其亲属或被凌迟族刑、或被斩立决、或流刑、或杖刑、或收官为奴。此案牵连者甚众，皆属无辜。酷刑之下，社会委实“稳定”了。
但在“观风整俗使”衙门听用的曾静压根想不到事情会有突变，乾隆上台后所做的第一件大事就是拿他“开刀”：收缴焚毁《大义觉迷录》，雍正十三年（1736年）十二月，曾静、张熙被凌迟，这也是吹鼓手的下场，可悲。乾隆摘掉曾静脑袋的理由是援引了雍正办理吕留良文字狱的先例：即攻击朕自身者犹可原谅，攻击皇祖者必得诛杀。在乾隆看来，吕留良谤议了康熙，曾静谤议了雍正，而雍正去吕氏留曾氏；如今我乾隆上台了，那你曾静当初攻击的就是我的皇祖，我就可以杀你了。不难看出，这是十足的流氓逻辑，这在中国法制史上也算是一堆臭狗屎了。
雍正把吕留良文字狱案搞大，并编纂《大义觉迷录》，残杀吕氏而独留曾静，我想，这是雍正高明的一招，有打有杀、，再搞一番“宣传教育”，一可以扼杀民众的反叛思想，杀一儆百；再可以宣传满清王朝的文治武功和自己的道德仁义，可谓一箭双雕。到了乾隆这儿，图穷匕首见了，他要的是赶尽杀绝、斩草除根的“大好局面”，所以在乾隆朝，文字狱搞得红红火火，至于禁毁《大义觉迷录》，我想，书中涉及的清宫秘密和大造文字狱的残酷实录不能不被乾隆忌讳吧。
一、附雍正诏书：
雍正十年十二月十二日谕内阁：吕留良治罪之案，前经法司、廷臣、翰詹科道及督抚、学政、藩臬、提镇等合词陈奏，请照大逆之例，以昭国宪。朕思天下读书之人甚多，或者千万人中，尚有其人谓吕留良之罪不至于极典者。又降旨令各省学臣遍行询问各学生监等，将应否照大逆治罪之处，取具该生结状具奏。其有独抒己见者，令自行具呈学臣为之转奏，不得阻挠隐匿。今据各省学臣奏称，所属读书生监，各具结状，咸谓吕留良父子之罪，罄竹难书，律以大逆不道，实为至当，并无一个有异词者。普天率士之公论如此，则国法岂容宽贷。
吕留良、吕葆中供著戮尸枭示，吕毅中著改斩立决。其孙辈俱应即正典刑，朕以人数众多，心有不忍，著从宽免死，发遣宁古塔给与披甲人为奴。倘有顶替隐匿等弊，一经发觉，将浙省办理此案之官员与该犯一体治罪。吕留良之诗文书籍，不必销毁；其财产令浙江地方官变价充本省工程之用。
二、附雍正诏书
雍正十年十二月十七日，刑部等衙门议奏：逆贼严鸿逵枭獍性成，心怀叛逆，与吕留良党恶共济，诬捏妖言实，覆载所难容，为王法所不贷。
严鸿逵应凌迟处死，已伏冥诛，应戮尸枭示。其祖父、父、子孙、兄弟及伯叔父兄弟之子，男十六岁以上，皆斩立决，男十五以下，及严鸿逵之母、女、妻、妾，子之妻妾，俱解部，给功臣之家为奴，财产入官。
沈在宽传习吕留良、严鸿逵之邪说，猖狂悖乱，附会诋讥，允宜速正典刑凌迟处死。其嫡属等均照律治罪。
又吕留良案内黄补庵，自称私淑门人，所作诗词，荒唐狂悖；车鼎丰、车鼎贲，刊刻逆书，往来契厚；孙用克阴相援结，周敬舆甘心附逆，私藏禁书。黄补庵应拟斩立决，妻妾子女给功臣之家为奴，父母、祖孙、兄弟流二千里。车鼎丰等俱拟斩监候。
又吕留良案内被惑门徒房明畴、金子尚，应革去生员，杖一百，佥妻流三千里。陈祖陶、沈允怀、沈成之、董吕音、李天维、费定原、王立夫、施子由、沈斗山、沈惠候、沈林友，应革去教谕、举人、监生、生员，杖一百，徒三年。朱霞山、朱芷年，从学严鸿逵时，年尚幼小；张圣范、朱羽采令伊等幼子从沈在宽附学训蒙，审无与沈在宽交好之处，应无庸议。得旨，严鸿逵著戮尸枭示，其孙著发宁古塔，给与披甲人为奴。沈在宽著改斩立决，黄补庵已伏冥诛，其嫡属照议治罪。车鼎丰、车鼎贲、孙用克、周敬舆，俱依拟应斩著监候，秋后处决。房明畴、金子尚俱著佥妻流三千。陈祖陶等十一人，著以杖责完结。张圣范、朱羽采、朱霞山、朱芷年著释放。
三、附乾隆诏书（此乾隆已登基，但没至改元，仍用雍正年号）
雍正十三年十二月十九，谕刑部。曾静、张熙，悖乱凶顽，大逆不道。我皇考世宗宪皇帝，圣度如天，以其谤议，止及圣躬，贷其殊死。并有“将来子孙，不得追究诛戮”的谕旨。然在皇考当日，或可姑容；而在朕今日，断难曲宥。前后办理虽有不同，而衷诸天理人情之至当，则未尝不一；况亿万臣民所切骨愤恨，欲速正典刑。于今日者，朕又何能拂人心之公恶乎？曾静、张熙著照法司所拟，凌迟处死。