2008年7月3日中国新闻网报道《武汉与武大，谁给谁让路？》：一边是百年名校的人文景观，一边是九省通衢的市政规划。工程被武汉大学成功阻止——武大与武汉市同样位列副部级单位；4.7万名学生中有人提出了“游行申请”；这些都成为博弈的重要砝码。　

我们的城市需要发展，但也需要保护。然而，近10多年来，我们的很多城市只有发展没有保护。如果说是科学协调的发展也就算了，最糟糕的就是急功近利的发展。不讲科学，不讲协调。“发展是硬道理”成了硬发展，成了乱发展。不仅劳命伤财，而且是把应由的历史文化破坏殆尽。

　　　这次的武汉与武大之争事件也不例外，武汉政府的城市规划无视科学发展，无视协调发展，无视历史文化的保护观念。事前不征求武大师生的意见，也不征求全国人民的意见。武汉给全国人民或者世界人民的深刻影像就是武汉大学、长江大桥。可是看看在武大旁规划的10多米大桥，简直就是“狗咬摩托！”

　　说实话，就是武大的师生同意了，全国人民也不一定会支持。我们的城市越来越没有文化内涵支撑。武汉是华中片区大学最集中的地方，历史文化深厚，人文景观也不错。如何利用原有的历史文化来拓展现代化化城市是一个高质量的建设课题。

《城市建设的“克隆”病　》报道：2007年1月15日下午，在中国城市规划设计研究院的一间会议室里，年逾古稀的中国工程院院士、中国城市规划学会副理事长邹德慈给记者出了道猜谜题。他让助手在投影仪上打出了国内4个著名大城市的景观图片，叫记者猜它们分别是哪座城市。看着眼前以高楼大厦为背景的极为相似的城市影像，记者一脸茫然，没能说出一个确切答案。邹院士说，这组图片是吴良镛院士收集的。吴先生经常喜欢拿出来让大家猜，结果完全猜中的人极少。令记者意想不到的是，曾为中国城市规划设计院院长、几十年走南闯北见多识广的邹院士说，连他自己都难以完全猜中。

城市是历史的记忆，城市建设书写着历史。在“大干快上”式的建设狂潮中，城市记录了翻天覆地的变化，也记录了许多不可再生的珍贵遗产与历史记忆的毁灭，记录了一些决策、规划、建设者们浮躁、攀比、急功近利的心态及匆忙、凌乱、争先恐后的脚步。

我在跟帖中写到“近些年来，大学城、职教园到处开花，不仅浪费了很多土地，而且还让国家背上了债务。只有大楼而没有大师的大学，其实只是一个空壳，只有大楼没有文化提升的城市，其实只是一个沙漠的孤岛。经济要繁荣，不能只靠拆了建，建了拆。城市不能太破旧，但也不能没有一点记忆。”

然而，很不幸，一年多过去了,党的十七大也明确了要科学协调的发展观。武汉政府不仅没有吸取教训，而且还强行施工了。武大与之协商不成，只好要动用示威游行的老办法了，所以施工公司才暂停工，真的很无奈。武大与武汉政府是平级的都还是这样，可见在城市规划建设中，当地政府面对级别比他们低的部门或者个人是怎么的霸道和不屑一顾。再联系到前几日被网民批的龙永图的“刁民”论，我们还是要大呼一声：乱发展还不如不要发展!不依法建设等于违法建设。

看看我们这几十年建的无数政绩工程，有多少能够造福于人民？又有多少能够是世界一流?　要设计没有优秀的设计，要施工没有高质量的施工。豆腐渣工程、腐败工程、政绩工程。很多都成了短命工程，很多都成了城市的疮疤。

看看国外那些著名城市，连一棵古树都会尽量避开。现代化不是无知化，现代化也不是少数人的利益化，现代化更不是让人们失去生存的虚无化。高楼大厦不是现代化的绝对标志，现代化体现的应该是硬件与软件的综合配套。当一个城市完全物化了后，人的心灵就难有归属感，心灵的沙漠化比贫穷更可怕。我们可以在一片废墟上很快建立起物质的巨厦，但我们却很难在心灵的废墟上建立起精神大厦。希望糟糕的城市规划不要再破坏我们已经剩余不多的历史文化了。