在门前或店前悬挂大红灯笼却要被收“灯笼费”，这是江西宜丰县的一大创举。据当地从事酒业推销的老板称，他每年都会给相关酒店配送数十只宣传灯笼，但按宜丰城管局的规定，一只灯笼一天收1元钱，一年就是365元，总算下来，光一年的“灯笼费”就高达几万元。一个商户收取几万元，那么整个宜丰县呢？我想，仅这“灯笼费”就是一笔不小的收入。一分钱的力气不用花，仅靠数灯笼就可以坐地来钱，从这可以看出“灯笼费”的设计者一定是位充满智慧的高明者，而宜丰政府让这种有创意的“民意”以红头文件的形式上升为“政府意志”，我想宜丰县政府也应该是一个“智慧型政府”。

　　现在，许多地方政府公务人员人满为患，冗员多多，要养活这么多的政府人员，不算公务开支，仅工资一项就是一个不小的数目，有人称这为“吃饭财政”。细想一想，一个地方的财政收入仅能或不够公务人员的工资，那么这个地方还怎么搞建设，还怎么发展公共事业，还怎么带领百姓致富奔小康呢？一句话，没钱干什么都不行的。而钱怎么来？靠发展经济增加财政收入的良性道路当然是正道，但太费事，这就不得不佩服宜丰县了，出台一个红头文件，就可以带来滚滚财源，既解决了城管的经费，又可以为县财政创收，有钱就行，有了钱就可以办事，还管它什么法律不法律的。

　　由宜丰县红头文件收取“灯笼费”这样的创举，我不仅深受启发，延续宜丰的作法也为宜丰提一个建议：应该向住户收取“对联费”。不是吗？既然灯笼可以收费，那么对联自然也可以收费，而且与灯笼相比，对联的张贴面要广得多，每家每户过年都要贴，若也出台一个红头文件，凡张贴对联者都每年收取一定的“对联费”，我想又是一笔极大的收入。而且这收入还很稳定，灯笼有时候不挂也行，但过年不贴对联大概是不行的。

　　　　在此，我也声明，我绝不向江西宜丰收取“创意费”的。因为我这创意说到底只是宜丰灯笼费创举的一种延伸，另外或许我这创意早就落后了，试想，宜丰能真正想出“灯笼费”的创意，那这样的“智慧型政府”能不比我早想到这“对联费”吗？一定早想到了，只是没来得及实施，就被媒体盯住了，从这个角度讲，媒体真是多事，怪不得有关方面想通过这法那规的管住媒体，管得实在是有理。