裸体在我们这个时代，在我们的这个社会，还是一个相当敏感的话题，也是一个让人们颇感忌讳的话题，更是长期灸烤着中国人审美神经的一道艰难的选择题。在这样的一道选择题面前，截止到目前为止，还没有发现有哪个特别的学生脱颖而出顺利毕业。因为关于“裸体”问题，我们一直缺乏权威的教材、权威的教师和权威的答案，沈醉先生曾经写过一部《裸体艺术论》，又有几人能够认真读了并最终读懂了？因此我们的社会一直都在争论着这个无解的问题，你说裸体到底是艺术还是邪恶？回答是艺术的一方攻击另一方是假道学，是封建意识的卫道士，是伪君子；而回答是邪恶的一方则谴责另一方是道德沦丧，是张扬荒淫无耻，必欲将这类人等送上道德法庭而后快！关于裸体问题的大辩论，在目前正在出现新一轮的辩论大潮，因为我国年轻的电影女演员汤唯在李安执导的电影《色。戒》中成功地扮演了王佳芝而一脱成名，而且随着这部影片在国际上获得了大奖，汤唯那美丽的胴体也因此而裸出中国，裸向世界，自立于世界裸体之林，成为一代冉冉升起的裸星，为东方美女又打造了一道亮丽的风景！　　
　　　　一部《色·戒》让名不见经传的汤唯火了半个地球，在这个世界的东方与西方同时引起了很大反响。随着电影在世界各地的陆续公演，评论与舆论的浪潮也一浪高过一浪。舆论的一个关注点是关于电影的主题方面的，到底影片是在讴歌抗日英雄还是在为汉奸树碑立传？争论的另一个关注点则是李安到底是在弘扬裸体艺术的美感还是在宣扬色情的下流文化？人们的社会存在决定人们的思想，我们如果从360度的不同侧面去观察《色。戒》，就会得出大于360的分类答案，这不奇怪，我们没有必要在这个问题上强求舆论一律。在目前的条件下我们显然还做不到，再说也没有这个必要做到，思想的活跃才是社会进步的动力，一潭死水虽然看似风平浪静，却是已经接近了腐朽。
　　　　在围绕着《色·戒》这部电影正争论得如火如荼的时候，近日内地著名娱乐人谭飞先生赶来凑热闹，他在自己的博客中透露，汤唯的电视剧片酬如今是水涨船高，叫价已经涨到每20万一集，而内地当红女星赵薇一集电视剧的片酬也仅有10万而已，这个数字恰好是赵薇的两倍！我的文章《裸与不裸这“唯”比那“薇”“高贵”一倍》的标题就是根据谭飞先生的这段文字演绎而来的。谭飞先生同时还透露，目前汤唯的电影片酬也已经达到300万元，比另一位影视红人范冰冰高出了整整100万。汤唯刹那间的两超，有人比喻为“刘翔速度”，虽然这两者之间没有可比性，但也从另一个侧面反映了了汤唯成名后的火箭速度。　
　　　　今年28岁的汤唯在拍《色·戒》之前，拍过的影视作品屈指可数，直到2006年，汤唯幸运地成为“安女郎”之后，才身价徒涨，星途灿烂，一下子超过了赵薇和范冰冰而领跑当今娱乐圈。须知赵薇和范冰冰绝非等闲之辈，他们都从电视剧《还珠格格》开始成名并一炮走红。“小燕子”和“金锁”一时红遍大江南北，更由于《还珠格格》的收视率屡创新高，所以续集一排再排，直到后来导演用黄奕代替了赵薇，因为此时电视观众的欣赏标准已经把小燕子定格为赵薇，新格格收视率有所下降，这股格格热才平静下来。此后的赵薇和范冰冰一直片约不断，片酬的高度也让其他的女明星们羡慕得要死。如今他们纷纷突然间被汤唯拉下马来，颇让世人感到惊诧！我们除了用“长江后浪推前浪，人间今人胜古人”来自圆其说之外，另外的一个因素就是我们不能不考虑这“裸”与“不裸”的区别了。有位作者借题发挥说，这些似乎让闷头在北京电影学院校园里读研的赵薇很有些郁闷也有些羡慕。她在香港出席活动时不无遗憾地说：“没有人找我拍这些（裸戏）。好奇怪呀？如果是认真地拍电影，脱一下也没什么大不了，又不是拍色情片，只要是情节有需要就可以了。”赵薇还直言自己不像汤唯那样大胆。但她又称，“倘若遇到李安这样好的导演，脱一脱都没有所谓。”赵薇的弦外之音显然告诉我们，也暗示给了我们关于裸与不裸的差异与区别。
　　　　我们现在面临的问题是，是将“裸体”彻底打翻在地再踏上千万只脚？还是誓将裸体进行到底？我还是那句话，在国人还处在关于“裸体审美意识的初级阶段”这个问题还要无休止的争论下去！“裸体审美意识的初级阶段”？不是你又在那里贬损我们的老百姓吧！有证据吗？可以出示一下吗？您别着急，铁证如山！国家有关部门将电影《色。戒》做适当的删节后才允许在大陆上映，不是就怕你们被黄毒毒害至深而不能自拔吗？听说最近有一位读法律的研究生，自以为自己掌握的法律知识了得，竟然斗胆把国家有关部门告上法庭，诉讼的理由当然还是影片部分内容的删节问题。谁都知道这个年轻人有点自不量力，打赢官司的几率几乎为零！果然不出人们所料，他遇到的第一个难题就是法院让他出示有关证据，包括电影《色。戒》的原片。天哪，整个中国大陆都没有这部电影的原片，让这个毛头小伙子到那里去闹啊？即使他真的闹回来了，可能离传播淫秽物品的罪名也就不算太远了！