今天的《新闻晨报》上发表了一篇题为《社科院称将追究“白领工资标准”始作俑者责任》的文章，正式宣告近几天在网上被炒得沸沸扬扬的“白领工资标准”属于无厘头新闻，亿万民众被这一假标准忽悠了。
　　　　而就在今天，《南方网》又发表了一篇题为《十大最具幸福感城市出炉，杭州第一、北京第九》的文章。该文报道：中国(大陆)首届十大最具幸福感城市昨晚在杭州举行颁奖典礼，正式公布从全国35个候选城市中推选出的中国十大最具幸福感城市名单，中山排名第七进入中国十大。其他入选城市为：杭州、沈阳、宁波、青岛、台州、珠海、上海、北京、成都。
　　　　看到这一由《瞭望东方周刊》发起并联合中国市长协会《中国城市发展报告》工作委员会、中国人口福利基金会幸福工程组织工作委员会、中国社会经济调查所4家单位共同主办的调查结果，一个“假”字跃然脑中。
　　　　进入现代社会，人们喜欢将更多的社会现象物化后，采用指标比较的方式来衡量优劣，有的指标由于采集的子数据属于硬性指标，其累加后数据指标也就具有较强的权威性，如评价一个国家的腐败程度用清廉指数，评价贫富差距用基尼系数，评价一个国家的税收负担用纳税痛苦指数，评价一个地区居民富裕程度用居民可支配收入等等。而更多的指标却只具备娱乐作用，或者是将娱乐嫁接到时政上，因为这些指标的子数据属于软性指标，其累加后的偏差值也就很大，其结果的可信性也就较弱，如中国十大魅力城市评选、文明城市评选、文明单位评选、最佳投资价值城市评选等等；我们经历最多的还是一些精神类的评选，这些评选的随意性就更大了，这其中包括一些单位每年都要进行的先进个人、先进集体评选，也包括中国N大杰出企业家（青年、警察、少先队员等）评选、城市优秀市民评选、优秀企业家评选等等，不一而足。
　　　　看了一下幸福感城市评选的标准框架，这些指标其实是很难反映一个城市或者一个城市的市民是如何理解幸福感的。记得曾经有媒体报道，我国农民比市民普遍具有更高的幸福感。这份报道也曾信誓旦旦地提出了自己的调查依据，可你要是让这些调查者改市民身份为农民，恐怕是打死也不干。
　　　　什么是幸福感？其实就是人们应用社会标准对自己生活质量的综合评估，是人们对自身生活满意度的全面评价，并由此产生一种心理上的感受，也就是自我感觉。因此，世界上最幸福的人不一定就是比尔·盖茨，杨惠妍恐也很难成中国最幸福的人，美国总统布什恐怕不时也会出现烦恼。
　　　　因此，评选“十大最具幸福感城市”本身就没有多少实际意义，评选上的城市也不会增加多少荣耀，未被评上的也未必就不幸福。这就犹如“文明城市”评选一样，未被评选上的城市难道就不文明？
　　　　如果这些参选者没有花费太多纳税人的钱财，如果主办单位没有在此次评选中得到什么实际利益，那么作为观众，我们可以视本次评选为一次娱乐活动也无妨。
　　　　近期，重庆市和安徽省正在清理无聊的评比达标活动，希望能够善始善终，结出实事求是的果实来。