博客口碑评论 - 没事来添堵，公布白领工资标准是画蛇添足

1 没事来添堵，公布白领工资标准是画蛇添足
博客：张敬伟 - [查看博客原文] - 时间：2007-11-06 17:34

中国社会科学院日前公布了2007年全国主要城市白领工资标准，包括各城市物价水平、居住成本、交通成本、城市现代化等诸多方面因素。外地务工者在以下基础上增加1800元。（10月4日《广州日报》）
　　　　这份标准共分七档，最低的拉萨不过800元。有趣的是，在倒第二档的消费城市程度，白领工资标准竟然是1900元，这让人难以相信---在这个西南的最大消费型城市，平均房价也攀升到6000元左右。按此标准，一名白领的月平均工资竟也买不到0.3平米的房子，情何以堪？公众宁愿相信这份标准统计数字的科学和准确，但一旦公布为公共共享数据，就难以抚平人们心中的问号，何也?因为此类平均数字不过是画蛇添足的数字游戏。
　　　　在中国贫富差别较大的社会情境下，有关居民收入的平均数是很难体现民生现实的，无论人均GDP还是人均工资。如果考虑到城市物价水平、居住成本、交通成本和城市现代化逐项指标的加权指数，看似客观公允许多，但实际上由于中国城市的很多成本指数处于难以量化的混沌状态，加权之后的平均数离现实生活更远了许多。至若白领，是一个舶来的前卫概念，多于其基本定义，国人也缺乏明确认知，只是将所谓脑力工作者视为白领，还有就是管理者成为金领，技术工人称为蓝领，体力劳动者称为灰领。就此概念的内涵和外延而言，白领包含了很多阶层的工作----如跨国企业的职员是白领，一般小公司的文员也是白领，公务员、教师等也算是白领的范畴。这些职业，工资收入悬殊是很大的，因此很难有统一的工资标准。非要统一，就会造成这个标准的失真失信。
　　　　其实，在我们这个社会阶层分化处于剧变的社会中，哪个阶层的收入高，哪个阶层的收入低是个心照不宣的公共课题。人们对于很多白领的高薪并无多少猜忌，也没有什么兴趣。因此，公众并不需要此类信息的社会公开。人们关心的是某些垄断行业、某些新富者阶层和官员的工资是否透明公开，而这又很难用所谓的白领来界定。譬如垄断行业是从灰领、蓝领、白领到金领全系列的高工资，以前就爆出电费收费员年薪数万元的新闻。可见，人们最为关注的乃是利益阶层的工资收入公开化。如通过法治手段实行官员主动申报财产，公共机构公开各级官员收入情况和工资标准，如新富者阶层收入和税收的公开化，如垄断行业工资水平的阳光化等等。因此，公布的这个白领标准并未抓到中国社会的主要矛盾，反而造成人们对自己到底属于哪个阶层的身份困扰。
　　　　美国政论家李普曼说：“现代社会的复杂和规模使得一般人难以对它有清楚的把握。现代人一般从事某种单一工作，整天忙于生计，既没时间也没心思去深度关切他们所生活的世界。他们很少认真涉入公众事务讨论。他们遇事往往凭印象、成见和常识来形成意见。正因如此，社会需要传媒和一些精英分子来梳理时政，来抵抗政治力量对公众盲视的利用。”社科院是权威的官方机构，她所公布的一切民生数据不仅应该科学准确，还必须深切民生根本。但从这个量化了的白领工资标准看，公众看得出这个工资标准的白领阶层不仅难以应付高企的房价，也难以得尝来自“衣”、“食”、“行”和“学”等方面的日常生活压力。何况，白领繁重的工作压力和紧张的心理耐受度还没有考虑进去。可以说，在现有的物价水平下，白领们的生活质量和幸福指数是难尽人意的。而白领生活若此，更多的蓝领和灰领阶层生活又情何以堪？
　　　　所以，如果不对白领的阶层内涵进行科学的界定和分类，附加这个阶层之上的任何标准都是失却公信力的：高，则引发低收入阶层的仇富心理；低则意味着白领这个阶层的价值贬值。在中国社会尚未涵养出一个足以形成稳定的橄榄型中产阶层的现实下，还是少拿白领说事。因为这样的白领并不具有普世的平民意义，而是一个远离民生的精英概念。

本文由博拉网友收藏，原文来自其他博客网站，不代表博拉观点。 标签: 白领工资 [评论0] [查看原文] [收藏本贴]

上一篇：美国评出25大动作英雄，前6名居然没一个中国人
下一篇：傅国涌：北大凭什么抛弃美好的旁听传统

锐评博客报	娱乐博客报
健康博客报	数码博客报
军事博客报	博拉视频联播
博客口碑营销	博客组织加盟

更多...网友评论

相关文章