著名的房地产商人、北京华远集团董事长任志强，常发惊世骇俗之言，落了个绰号叫“任大炮”。此人在报刊和网上发布言论已久，和演变中的现实情况对照即不难看出正误对错。客观地说，此人虽然经常引起争议，但他针对经济问题的批评，尤其是对房地产政策的批评及效果预测，还是大都符合实情的。我认为他的清醒和认真，胜于众多政府主管部门的官员。“如果政府能更早地听取我们的意见的话，也许市场不是今天这个样子”，对任志强如是说，我有同感。　

10月26日的《南都周刊》，说任志强近期的观点“更像一个公共知识分子”，就在这篇访谈文章中，任志强除了批评“第二套贷款购房的首付比例不低于40%”　这项政策，也对央行发了一炮：央行建立个人征信系统是个流氓行为。　

社会需要诚信，而如今中国社会的诚信水平低得可怜。建立个人征信系统，早晚要进行。但在建立征信系统之前，要做的事还很多，未经合法程序，没有确立了自身诚信的机构，则是对社会、对公众的不诚不信，反而会加深诚信危机，制造更多的社会不公。　

首先是看征信立法情况，是否有法可依。建立征信系统涉及广泛的国民权利、个人隐私，应由全国人大先行立法，然后才是严格依法的问题。而现在还没有一个全国性的权威法律文本，连起码的“由谁来做”都没授权，“是采取市场机制还是行政统管”的问题都没明确，没有更谈不上合规的执行问题。央行不是立法机构，没有人大立法授权，如今包揽征信系统建设的确是师出无名。而国家机构不依法而行，被人说成“流氓”可以理解。　

就央行的职能而言，不该管这么宽，否则就是“自行扩权”了。银行建立信贷信用系统，业外人士不必干预，但个人征信系统不只是银行贷款违不违约的事，将多种诚信评估的裁判权交到银行手里，国民就该小心对待此事了。严格地说，个人征信系统应该和银行无关，由银行操心国民犯罪、纳税、交易、交费等项记录，积极地收集“非银行信用信息”，不仅显得不务正业“流里流气”，其做法也很荒唐。　

今年4月21日央视报道：“手机欠费记录今后将作为不良信用信息，进入到银行的个人信用档案，最终，会让你拿不到房屋或者其他的消费贷款”。我记得这个消息发布后民声大哗的热闹情景。大家为什么一致抵制呢？一是不满国营垄断企业“搭征信的车”强化霸王条款和霸王行径；二是人们心中对许多强势机构、企业的诚信根本不信任---你个骗子也配评审我的诚信？　

任志强的意见是由税务部门来管征信系统，我看眼下这也行不通。若此，和税务部门常打交道的业主、企业管理者们，闻此恐怕会苦笑不已。征信系统对我们来说太超前。在这个体系建立之前，至少具备两个条件才行：一是公民可以审视、记录、裁决公权和营运商的诚信和业绩；二是公权和国企与不诚信行为、不诚信形象“剥离”开来。具备这两个条件解决一个问题：确定对我们诚信的人。