博客口碑评论 - 县委书记不屑于理会法律的判决说明了什么？

1 县委书记不屑于理会法律的判决说明了什么？
博客：成虫 - [查看博客原文] - 时间：2007-09-24 15:41

据《东方今报》报道，1999年5月，河南柘城县举行村级组织换届工作，领导小组办公室要印制124万份、价值4.8万元的选票。开复印部的张玉环通过自己的人脉把这笔生意拉了过来。谁知，换届选举结束后，她一直拿不到钱。柘城县委的人要么说没钱，要么说是领导小组办公室欠的，不是他们欠的。后来，柘城县委下属的办公室工作人员李殿学、杨炯给她出具了欠条，并约定利息为月息1分5厘，从1999年5月1日算起至还款之日。张玉环多次催要，却看不到“还款之日”。于是，2000年，张玉环向柘城县法院起诉柘城县委书记李汉祥。9月，法院在被告缺席的情况下，判决县委偿还张玉环印刷合同欠款4.8万元及利息。
　　非常精彩的是：“县委输了官司不上诉也不还款就这样拖着”。
　　张玉环拿着法院判决书，一次次去县委要账，不过，她从没有见到过县委“一把手”。张玉环说：“我是贷款揽的这笔业务，后来把复印部卖了还贷。”在之后的几年里，她到商丘市中院上访，给省委领导写信，还多次进京上访，问题都没有得到解决。
　　从今年8月中旬开始，商丘、驻马店、信阳等市的市委书记自发承包执行难案件。
　　商丘市委书记刘满仓承包督办的就是这起案件。从8月11日市委书记包案，到8月27日该案执结，历时17天。
　　当年，张玉环只有31岁，如今，她已经39岁了。8年，4.8万元光利息就有7万多元，张玉环最终拿到的欠款却只是6万元！“要是不接这6万块钱，我害怕以后这点钱也拿不到。”张玉环的担心促成了这次妥协。
　　这一典型“事件”引起了我的思考。我在想：县委为什么敢、凭什么敢输了官司不上诉也不还款就这样拖着呢？我开始想用县委书记“蔑视法律”、“藐视法律”、“目中无法”等词汇来形容这个县的县委书记（8年了，大概不止一个书记了吧），但都觉得不准确，不能完全反映出我们这几位县委书记的心态，后来我选择了“不屑于理会法律的判决”一词。什么是“不屑于理会”呢？用一句粗鲁的话说，就是“法律在我这算个什么东西？我都不屌你！”
　　我们的县委书记敢这么做，我想大概有这么几条原因吧。
　　一是在他们的眼里，党高于法。尽管《党章》明确规定，任何一级党组织和党员都要在法律的范围内活动，但在实际运行过程中却往往走样。领导者的素质如果好一些，就遵守法；领导者的素质差一些，就践踏法了。
　　二是在他们的眼里，权大于法。权怎么会大于法呢？在理论上不好理解，但在实践中，因为是党管干部，法院的院长名义上是由人大任命的，实际上是由党“推荐”的，人大不过是履行一个手续而已。这样一来，权与法的关系就变得很微妙了。商丘市中级人民法院执行局局长初学明说：“从法律上讲，这些案件可以强制执行，但是党管干部，法院去执行同级县委是有顾虑的。”几年前，法院曾执行过商丘某县政府，查封了县领导的轿车。县领导就借法院院长的车用。法院哭笑不得，这查封的到底是谁的车呢？
　　三是在他们的眼里，官尊于民。柘城县法院执行局局长李朝胜说：“法院找县委书记不合适，找县委办公室主任，不给，没钱。”张玉环一次次去县委要账，就是见不到书记。法院开庭时，不也是缺席审理的吗（这个案子能受理就是一大进步了）？找书记为什么就“不合适”？书记为什么就这么难见？道理太简单了，因为书记是官！我们的债权人已经被逼得把复印部卖了还贷了，而债务人（人民公仆）却8年没有“接见”过债权人！这一典型案例真是很好地诠释了这个县的官民关系！
　　这一案件能够得到解决，得益于全省开展的为期50天的“秋季集中执行风暴”，之所以要开展这一活动，是因为“党的十六大就说要解决积案执行问题，我们不能再把积案带到党的十七大。”正是有了这一“东风”，8年的积案、多次进京上访都解决不了的积案，17天就解决了！我们当然应该为商丘市委书记刘满仓认真承包督办这一案件叫好，但叫好的同时，我的心也在隐隐作痛：书记一句话，比判决书管用，比执行局管用，这不是典型的“人治”吗？我们离真正的法制社会到底还有多远？

本文由博拉网友收藏，原文来自其他博客网站，不代表博拉观点。 标签: 判决县委书记法律 [评论0] [查看原文] [收藏本贴]

上一篇：“黄金周”到了，领导们最该去那里旅游？
下一篇：又被女儿的学校击中了软肋,我有能力反击吗?

锐评博客报	娱乐博客报
健康博客报	数码博客报
军事博客报	博拉视频联播
博客口碑营销	博客组织加盟

更多...网友评论

相关文章